Sintomo

Si osserva una differenza significativa in distanza e tempo di percorrenza tra due punti a seconda della direzione del percorso:

• A → B: distanza breve (~56 km)
• B → A: distanza molto più lunga (~97 km)

Il problema si verifica solo quando si utilizza:

routingMode=FAST

 Quando si utilizza:

routingMode=SHORT

i risultati sono coerenti e simmetrici.

Causa

Questo comportamento è atteso ed è legato a come funziona la modalità di routing FAST.

 La modalità FAST ottimizza il tempo di percorrenza, non la distanza

Il calcolo del percorso dipende da molteplici fattori:

• Gerarchia della rete stradale
• Profili di velocità per tipo di strada
• Accesso alle strade principali (autostrade, strade principali)
• Vincoli direzionali (strade a senso unico, svolte vietate, punti di ingresso/uscita)

La rete stradale non è simmetrica

Un percorso ottimale in una direzione non è necessariamente ottimale nella direzione opposta.

In alcune aree (ad esempio zone urbane, ponti, punti di accesso alle autostrade), questo può comportare:

• Un percorso diretto in una direzione
• Una deviazione più lunga nella direzione opposta, che è comunque considerata più veloce

Questo è un comportamento previsto e non un bug. 

Risoluzione

Adatta la modalità di routing secondo le tue esigenze aziendali:

 Caso d'uso 1: Distanza affidabile e coerente

routingMode=SHORT

 Caso d'uso 2: Tempo di percorrenza ottimizzato (ETA)

routingMode=FAST

 Raccomandazione pratica

• Identifica il requisito aziendale:
  • Precisione della distanza → SHORT
  • Tempo di percorrenza / ETA → FAST
• Evita di usare la modalità FAST come riferimento per la distanza
• Se necessario, confronta entrambe le modalità per convalidare i risultati per il tuo caso d'uso

Articoli correlati

Percorsi Brevi e Veloci
Percorsi Brevi e Veloci - esempio di codice
Routing A-B